KNUTSON LAW, PLLC
Адвокат по withholding of removal — и как вместо этого добиться убежища
Withholding of removal защищает вас от высылки в одну страну — но не ведет к грин-карте, не позволяет привезти семью и не дает права выезжать. Для многих людей это теперь можно изменить.
⚠️ ✓ Важное изменение: 3 июня 2026 года федеральный суд отменил правило Circumvention of Lawful Pathways (CLP) — то самое правило, которое лишало права на убежище многих людей, пересёкших южную границу с мая 2023 по май 2025 года. Если вам отказали в убежище исключительно из-за этого правила и вместо убежища дали withholding, ваше дело может быть возможно возобновить и добиваться убежища.
Что дает withholding of removal — и что не дау т
Withholding of removal по INA § 241(b)(3) запрещает правительству высылать вас в конкретную страну, где вы доказали, что с вероятностью более 50% подвергнетесь преследованию. Это настоящая защита, и для многих людей она стала разницей между безопасностью и возвращением в опасность.
Но withholding — более узкая форма защиты, чем убежище, и различия определяют всё, что происходит потом.
Практическая реальность для человека, у которого есть только withholding: вы не можете стать постоянным резидентом, не можете подать петицию на супруга или детей, чтобы они приехали к вам, и не можете выехать из страны. Вы продлеваете разрешение на работу по циклу, бессрочно, без пути вперёд. Убежище меняет все три этих пункта.
Правило CLP отменено — что это значит для вас
Для тысяч людей причина, по которой у них withholding вместо убежища, не имеет никакого отношения к силе их дела. Она связана с правилом, которого больше не существует.
Правило Circumvention of Lawful Pathways, закрепленное в 8 C.F.R. § 1208.33, создавало презумпцию, что люди, пересекшие южную границу без использования CBP One или другого предусмотренного законного пути, не имеют права на убежище. Оно применялось ко входам в период с 12 мая 2023 по 11 мая 2025 года.
По этому правилу иммиграционные судьи регулярно признавали заявителей полностью достоверными, признавали, что им грозит реальный риск преследования, и предоставляли withholding of removal — отказывая при этом в убежище исключительно из-за презумпции CLP.
3 июня 2026 года федеральный окружной суд в Калифорнии вынес окончательное решение по делу East Bay Sanctuary Covenant v. Trump, отменив правило CLP. Отмена (vacatur) по Закону об административной процедуре не приостанавливает правило — она полностью его устраняет, и правило не имеет юридической силы на всей территории страны, пока и если решение не будет приостановлено, изменено или отменено в апелляции.
Правового основания для тех отказов в убежище больше не существует. Люди, чьи заявления на убежище были отклонены исключительно из-за правила CLP — но которые в остальном были признаны имеющими право на защиту — могут иметь основание просить пересмотра, возобновления дела или возврата дела на новое рассмотрение, чтобы их заявления на убежище были рассмотрены по закону в том виде, в каком он действует сейчас.
Кто может подходить для возобновления дела
Последнее условие — самое важное. Если иммиграционный судья также сделал вывод о недостоверности ваших показаний или указал другое самостоятельное основание для отказа в убежище, одной отмены правила может быть недостаточно — хотя это и не закрывает дверь автоматически. Все зависит от конкретных формулировок в вашем решении.
Как проверить свое решение самостоятельно
Возьмите письменное решение вашего иммиграционного судьи и найдите в нем следующее:
— Упоминание правила «Circumvention of Lawful Pathways» или презумпции «lawful pathways»
— Ссылку на 8 C.F.R. § 1208.33 или 8 C.F.R. § 208.33
— Формулировки о том, что вы не использовали CBP One или другой предусмотренный законный путь
— Предоставление withholding of removal по INA § 241(b)(3) или защиты по CAT — одновременно с отказом в убежище
— Отсутствие вывода о недостоверности показаний — то есть судья поверил вашим показаниям
Если вы находите эти элементы — решение суда, скорее всего, применимо к вашему делу. Если у вас нет копии решения или вы не уверены, что означают формулировки, пришлите нам то, что есть. Мы изучаем решения бесплатно, чтобы определить, есть ли возможность.
Почему важно время
Идут два разных отсчета, и ни один не останавливается, пока вы решаете.
1. Процессуальные сроки
У ходатайств о возобновлении дела и о пересмотре есть собственные сроки подачи и ограничения по количеству, установленные иммиграционными правилами.
2. Должная осмотрительность
Важно своевременно обратиться за помощью, не допуская ненужных задержек.
Другие пути от withholding к постоянному статусу
Отмена правила CLP — самое значимое из недавних изменений, но это не единственный выход из withholding. В зависимости от ваших обстоятельств могут быть доступны другие варианты — и иногда подходит сразу несколько.
Когда мы разбираем дело, мы оцениваем все это. Вопрос про CLP мы задаем первым, потому что для людей, въехавших в тот период, это часто самый прямой путь. Но если ответ отрицательный — разбор на этом не заканчивается.
Как это происходит — по шагам
1. Разбор дела
Мы получаем и изучаем решение иммиграционного судьи и, где доступно, протокол и полное дело. Цель — подтвердить, на чем именно основан отказ в убежище.
2. Определяем правильный вид ходатайства
В зависимости от того, на какой стадии находится дело, правильным вариантом может быть ходатайство о пересмотре перед иммиграционным судьей, ходатайство о возобновлении дела, ходатайство в BIA или просьба о возврате дела, если апелляция еще рассматривается. Неверный выбор может погубить саму возможность.
3. Готовим ходатайство
В ходатайстве нужно обосновать, что правило CLP было единственным осн ованием отказа, что правило отменено и не имеет юридической силы, и что вы по-прежнему имеете право на убежище по действующим сейчас нормам.
4. Подаем и вручаем
Подается в иммиграционный суд или в BIA в зависимости от подведомственности, с вручением копии DHS. Правила по срокам и подведомственности строгие.
5. Ответ правительства и решение
DHS может возражать. Судья или BIA решает, возобновлять ли дело или пересматривать решение. Если ходатайство удовлетворено — ваше заявление на убежище рассматривается по действующему закону, без запрета CLP.
Почему стоит выбрать Knutson Law для дела по убежищу
— Прямой доступ к адвокату Яне Кнутсон. Яна лично работает над каждым делом.
— Двуязычное представительство на русском и английском. Каждая консультация, каждый документ, каждое слушание — на языке который вы понимаете.
— 13+ лет опыта в праве, включая сложные дела об убежище, апелляции в BIA и подачи в федеральный суд.
— Иммиграционная практика по всей стране. Мы представляем клиентов по всей территории США. Иммиграционное право является федеральным.
— Актуальные знания об изменениях политики. Мы отслеживаем события в USCIS, EOIR и федеральных судах и консультируем клиентов о влиянии изменений на их конкретные дела.
— Пересечение уголовного и иммиграционного права. Когда уголовная история влияет на право на убежище — или когда уголовные обвинения возникают в ходе дела об убежище — мы работаем в обоих направлениях.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли получить грин-карту с withholding of removal?
Через сам withholding — нет. Получившие убежище могут подать на смену статуса через год после решения по INA § 209(b). Для withholding аналогичной нормы не существует. Человек может годами иметь withholding и не стать постоянным резидентом, если не появится отдельное основание — например, семейная петиция вместе с ходатайством о возобновлении дела, или успешное ходатайство, переводящее дело в убежище.
Можно ли привезти супруга и детей в США?
Через withholding — нет. Убежище позволяет подать петицию на супруга и не состоящих в браке детей до 21 года по форме I-730. Withholding не дает никаких производных льгот. Это одно из самых существенных практических различий между двумя видами защиты.
Можно ли выезжать за пределы США?
Как правило нет. Проездной документ беженца доступен получившим убежище, но не тем, у кого только withholding. Выезд из США обычно означает утрату защиты. Не выезжайте, не проконсультировавшись сначала с адвокатом.
Что такое правило CLP и почему важна его отмена?
Правило Circumvention of Lawful Pathways, закрепленное в 8 C.F.R. § 1208.33, создавало презумпцию, что люди, пересекшие южную границу без CBP One или другого предусмотренного пути, не имеют права на убежище. Оно применялось ко входам с 11 мая 2023 по 11 мая 2025 года. 3 июня 2026 года федеральный окружной суд вынес окончательное решение по делу East Bay Sanctuary Covenant v. Trump, отменив это правило. Отмена (vacatur) полностью устраняет правило — оно не имеет юридической силы на всей территории страны, пока решение не приостановлено, не изменено или не отменено в апелляции.
Как понять, был ли отказ в убежище вызван правилом CLP?
Основание отказа указано в вашем письменном решении от иммиграционного судьи. Если в нем есть ссылка на правило Circumvention of Lawful Pathways, на 8 C.F.R. § 1208.33 или на презумпцию «lawful pathways» — и при этом не указано самостоятельное основание вроде вывода о недостоверности показаний — вы можете подходить. Пришлите нам решение, и мы его изучим.
На сайте USCIS до сих пор написано, что правило CLP действует. Что верно?
Информационные страницы ведомств не всегда обновляются сразу после судебных решений, и текст на сайте государственного органа не отменяет решение суда. Адвокат может подтвердить текущее состояние судебного процесса применительно к вашему делу.
Есть ли срок для подачи?
У ходатайств о возобновлении и о пересмотре есть собственные процессуальные сроки и ограничения по количеству. Отдельно: правительство может добиваться приостановки отмены правила или обжаловать решение, что изменит ситуацию. Действовать раньше — значит существенно защитить свои возможности.
Что если правило CLP к моему делу не применялось?
Существуют другие пути от withholding к постоянному статусу в зависимости от обстоятельств — изменившиеся условия в стране, брак с гражданином США, ненадлежащая работа предыдущего адвоката, U-виза или VAWA. Мы оцениваем все эти варианты при разборе дела.
Могут ли отозвать withholding of removal?
Withholding защищает вас от высылки в одну конкретную страну. Правительство все равно может пытаться выслать вас в третью страну, которая согласится вас принять. Withholding также может быть прекращен в ограниченных случаях, предусмотренных правилами.
Вы ведете такие дела за пределами Нью-Йорка?
Да. Иммиграционное право — федеральное. Мы п редставляем клиентов по всей стране в ходатайствах о возобновлении дела, о пересмотре и в апелляциях в BIA.
Смежные направления практики
Дела по withholding of removal часто пересекаются с другими направлениями нашей практики:
— Защита от депортации — процессы по удалению из страны, апелляции в BIA, ходатайства о повторном рассмотрении, приостановление депортации
— Задержание ICE и Habeas Corpus — залоговые слушания, петиции в федеральный суд, экстренные подачи
— U-виза для жертв преступлений — законный статус для лиц сотрудничавших с органами
— VAWA — самоподача для жертв домашнего насилия
— Семейная иммиграция — грин-карты, петиции супругов, воссоединение семьи
— Уголовная защита в Нью-Йорке — с учётом иммиграционных последствий
Пришлите нам ваше решение — мы скажем, как обстоят дела
📞 +1(631) 805-6601 — Звонок , WhatsApp или Telegram
Knutson Law | Yana Knutson
Яна Кнутсон, иммиграционный и уголовный адвокат
| New York | По всей стране
Информация, представленная на этой странице, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией. Каждый случай индивидуален. Свяжитесь с нами для получения консультации с учетом вашей конкретной ситуации.